団体交渉、解雇問題などの、使用者側の労務問題を弁護士が解決！団体交渉、労務問題なら名古屋総合法律事務所へ

令和2年5月15日、厚生労働省は「精神障害の労災認定の基準に関する専門検討会報告書」を公表しました。本年6月1日より、パワーハラスメント防止対策が法制化されたことなどを踏まえ、精神障害の労災認定基準の別表1「業務による心理的負荷評価表」の見直しに関する検討をとりまとめたものとなります。

労働基準監督署が、保険給付の原因となった災害（負傷、疾病、障害、死亡）が業務に起因して発生したか否かを判断することを、一般に「労災認定」といいます。この中で、精神障害が業務に起因するかどうかを認定する基準として、平成23年12月26日に「心理的負荷による精神障害の認定基準について」（以下、「認定基準」という）が公表されており、これに基づき労災認定が行われています。

今回の改正は、この「認定基準」の一部が見直され、以下の部分が主に改正されました。認定基準の評価表を明確化、具体化することで請求の容易化、審査の迅速化を図る目的とのことです。

認定基準の評価表では、心理的負荷の強度を「弱」「中」「強」の3ランクに分け、その具体例を列挙しています。「強」にあたると認定され、かつ、業務以外の出来事、個体側要因がなしの場合には、業務起因性の精神障害と認定されます。

これまでは、認定基準内に「パワーハラスメント」という文言がなかったが、
具体的出来事等へ「パワーハラスメント」が新規追加

【「強」と評価される例】

• 上司等から、治療を要する程度の暴行等の身体的攻撃を受けた場合
• 上司等から、暴行等の身体的攻撃を執拗に受けた場合
• 上司等による次のような精神的攻撃が執拗に行われた場合
  1. 人格や人間性を否定するような、業務上明らかに必要性がない又は業務の目的を大きく逸脱した精神的攻撃
  2. 必要以上に長時間にわたる厳しい叱責、他の労働者の面前における大声での威圧的な叱責など、態様や手段が社会通念に照らして許容される範囲を超える精神的攻撃

具体的出来事の名称を「同僚等から、暴行又は（ひどい）いじめ・嫌がらせを受けた」に修正

パワーハラスメントに該当しない優越性のない同僚間の暴行や嫌がらせ、いじめ等を評価する項目として位置づける

【「強」と評価される例】

• 同僚等から、治療を要する程度の暴行等を受けた場合
• 同僚等から、人格や人間性を否定するような言動を執拗に受けた場合

上司等からのパワーハラスメント、同僚等からの暴行等のどちらにおいても、「心理的負荷としては中程度の暴行又はいじめ・嫌がらせを受けた場合であって、会社に相談しても適切な対応がなく、改善されなかった場合」は、心理的負荷強度「強」の具体例に当てはまるとされています。

パワーハラスメントの防止のために、雇用管理上必要な措置を講じることが事業主の義務になりました。施行日は、令和2年6月1日です。

パワーハラスメント対策の関係法令、指針は、東京労務局のサイトを参照してください。

令和2年6月1日からの職場のパワーハラスメント対策の法制化をうけ、より具体的な労災認定基準が明記されたこととなります。セクシュアルハラスメントに関しては、従前より、認定基準中の評価表に具体例として明記されていましたが、この度パワーハラスメントについても具体例が明記されたことで、職場を管理する事業主の方にとってますますハラスメント対策が重要な経営課題となったことは間違いありません。

日頃から、職場の安全衛生に関し目を背けることなく健康経営を目指すことが重要となることでしょう。